四個評委打分怎么算分公平

四個評委打分時，可以采用以下方法計算分數(shù)以實現(xiàn)公平：

1. 去掉一個分和一個分，再求平均分。這樣做可以避免個別評委打過高或過低的分數(shù)，從而對終結(jié)果產(chǎn)生不公平的影響。

2. 加權(quán)平均分制。在平均分制的基礎(chǔ)上，對不同評委的分數(shù)給予不同的權(quán)重，根據(jù)權(quán)重進行加權(quán)平均，以更準確地反映每個評委對選手的評價。

以上方法可以幫助計算出更公平的分數(shù)。

辯論賽評委評分標準如下：

1、邏輯性、觀點合理性（5分）：審題：對所持立場是否從邏輯、理論、事實等多層次進行闡述；對辯題是否有多角度的理解；辯論過程中是否緊扣辯題，并始終堅持己方立場。

論證：語言是否流暢、邏輯性強；論據(jù)是否充分且有說服力；事實引用是否得當；推理過程是否明晰且合乎邏輯；說理是否透徹。

2、語言表達、風度（5分）：語言是否流暢、邏輯性強，儀表風度自然大方，尊重對方，尊重評委與觀眾，表情，手勢恰當。

3、提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應適當扣分。

4、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應相應的扣分。

5、二辯駁論環(huán)節(jié)（10分）：反駁是否有力，有理；反應是否機敏；用語是否得體；能否迅速抓住對方觀點及陳詞失誤，駁論精到，切中要害；是否緊扣辯題，并始終堅持己方立場。

6、三辯提問環(huán)節(jié)提問（5分）：提問是否合適，能否抓住對方的要害，問題是否簡單明了。在規(guī)定時間內(nèi)沒有提出問題或提問不清楚的評委應適當扣分。

7、回答（5分）：是否正面回答對方的問題，回答是否中肯，能否給人以有理有據(jù)的感覺，不回答或不正面回答問題或答非所問的評委應相應的扣分。

與自行組建會議電視專網(wǎng)相比，使用會議電視業(yè)務無需投資購置MCU交換設(shè)備，無需對MCU、會議電視承載網(wǎng)進行維護，無需為網(wǎng)絡(luò)升級進行投資，因而極大地節(jié)約了費用。同時，會議電視網(wǎng)基于H.323技術(shù)體制，在一個接入點可以方便的實現(xiàn)多臺視訊終端的接入，方便擴容和減少設(shè)備投資。

未來，視頻會議系統(tǒng)的使用將進一步向各行各業(yè)滲透。中國政府使用視頻會議的用戶比例達到了30%左右，金融、能源、通信、交通、醫(yī)療、教育等重點行業(yè)機構(gòu)的使用比例也不斷提高，但仍存在巨大的發(fā)展空間。政府視頻會議網(wǎng)絡(luò)將覆蓋至鄉(xiāng)鎮(zhèn)，金融、電信、能源等行業(yè)也將開始更細市場的管理，這將對帶動視頻會議系統(tǒng)市場的較快發(fā)展起到極大的促進作用。