格式分為：從法律性質(zhì)上保函擔(dān)保責(zé)任分為連帶保證責(zé)任與一般保證責(zé)任、獨(dú)立保函格式、附條件保函格式。

連帶保證責(zé)任是指受益人滿足索賠條件時(shí)，可以自行選擇向客戶或者公司進(jìn)行索賠，也可以同時(shí)向雙方索賠，故連帶責(zé)任格式公司風(fēng)險(xiǎn)較高。

一般保證責(zé)任是指受益人滿足索賠條件時(shí)，只能先向客戶索賠，當(dāng)客戶無(wú)法賠付，經(jīng)法院審判且無(wú)法執(zhí)行后，才由公司進(jìn)行補(bǔ)充賠付，故一般責(zé)任格式公司風(fēng)險(xiǎn)較低。

特殊情形：但目前時(shí)間中很多保函格式不明確寫(xiě)明是連帶責(zé)任還是一般責(zé)任，或者即使寫(xiě)明責(zé)任，但格式內(nèi)容約定有沖突，也可能導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定存在異議例證，例證如下：

（1）獨(dú)立保函格式：保函格式中有“無(wú)條件支付”“見(jiàn)索即付”“放棄主合同一切抗辯權(quán)”“獨(dú)立于基礎(chǔ)合同或主合同”“不因主合同無(wú)效而無(wú)效”“適用于國(guó)際商會(huì)《見(jiàn)索即付擔(dān)保統(tǒng)一規(guī)定規(guī)則》等”，有此類(lèi)表述，即使格式寫(xiě)明承擔(dān)一般責(zé)任，也會(huì)被認(rèn)定為實(shí)際承擔(dān)連帶責(zé)任，且收到索賠函后的抗辯能力更弱，索賠處理周期更短，公司風(fēng)險(xiǎn)更大。

（2）附條件保函格式：保函格式未明確說(shuō)明承擔(dān)一般保證責(zé)任，但無(wú)前述見(jiàn)索即付之類(lèi)的表述，而寫(xiě)明“索賠條件需經(jīng)法院判決且無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的”，可以認(rèn)定為一般保證責(zé)任格式。

另外即使格式約定為連帶責(zé)任，但格式中寫(xiě)明“受益人索賠需提供能夠證明被保證人確實(shí)違約的相關(guān)證據(jù)”或“索賠需經(jīng)被保證人同意的”，可以為公司增加索賠處理時(shí)間及處理籌碼，間接降低公司風(fēng)險(xiǎn)。